臺灣高等法院臺中分院106年度上訴字第1937號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院106年上訴字第1937號刑事判決

裁判日期：民國106年12月29日

裁判案由：加重詐欺

臺灣高等法院臺中分院刑事判決106年度上訴字第1937號上訴人即被告 周雨杰 上列上訴人即被告因加重詐欺案件，不服臺灣臺中地方法院106年度訴字第1153號中華民國106年10月26日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署106年度偵字第3822號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀；上訴書狀應敘述具體理由，此為法定必備之程式。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院，逾期未補提者，第一審法院應定期間先命補正。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。
二、查原審判決正本係於民國106年11月2日送達上訴人即被告周雨杰（下稱被告）收受，有送達證書附於原審卷內可稽，其上訴期間應至106年11月13日屆滿（上訴期間10日，但末日為星期日故順延1日）。被告於法定期間內之106年11月3日具狀提出上訴，惟其上訴狀並未敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書敘述具體上訴理由，經本院審判長於106年12月15日裁定命被告應於該裁定送達後5日內補正上訴之具體理由，該裁定已於106年12月20日送達被告收受，有本院裁定書、送達證書在卷為憑。惟被告逾期迄未補正上訴之具體理由於本院，揆諸首揭規定，其上訴顯屬違背法律上之程式，爰不經言詞辯論逕予駁回上訴。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如
主文。中華民國106年12月29日
刑事第八庭審判長法官林清鈞
法官柯志民法官黃小琴以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官盧威在中華民國106年12月29日