臺灣士林地方法院小額民事判決 102年度士小字第664號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
送達代收人 黃文進
訴訟代理人 林紀威
被 告 李芷瑩
上列當事人間請求給付借款事件，業經於民國102年6月24日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣五萬五千八百六十二元，及其中新台幣五
萬四千八百七十四元，自民國九十六年一月三日起至清償之日止
，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣一千元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施
中而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣五萬五千
八百六十二元，為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：緣被告於民國(下同)94年7月4日與原告
萬泰商業銀行訂立小額循環信用貸款契約，並領用原告所發
之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡，依約被告得持卡借款，其借
款清償方法及期限為自借款日起，以35日為還款周期，在該
期限內被告可隨時還款，訴外人僅就其未還剩餘之本金計息
，並按年息百分之18.25按日計息；惟如未依約於繳款期限
前繳款時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，其延滯期
間，則按年息百分之20計算利息。詎被告自96年1月2日起未
依約履行繳納，共欠本金、利息共計新台幣(下同)55,862元
，竟未依約於同日之最後繳款日前繳付上述金額，依約被告
已喪失期限利益，全部債務視為到期，經催告無效，求為判
決如主文第一項所示等云。並提出：小額循環信用貸款契約
書、交易紀錄一覽表等影本各一件為證；被告經合法通知未
於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述
，堪認原告主張屬實，從而，原告依兩造消費借貸契約之法
律關係，請求被告為如本判決主文第1項所示之給付，為有
理由，應予准許，並依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略
。
中華民國102年7月2日
士林簡易庭法官鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國102年7月2日
書記官吳俊明