裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第6089號刑事判決
裁判日期：民國96年07月31日
裁判案由：誣告
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第6089號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第23280號），本院判決如下：
主文乙○○未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，減為拘役貳拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○曾於民國94年12月間，將其所簽發之支票（付款人：玉山商業銀行後庄分行、發票日：民國95年3月2日、面額：新台幣25萬8千元、支票號碼：AG0000000）1張借予丁○○使用，丁○○因乙○○開立者係個人支票，不易覓得對象貼現，乃再持該票向丙○○換得「百亨洋酒行」為發票人之公司票後，於95年1月初某日持該票向他人貼現取得現金25萬元使用。嗣於該票到期前，丙○○向丁○○聯絡表示百亨洋酒行帳戶已遭拒絕往來，不用軋錢入戶頭，丁○○同意後，自行設法於95年3月10日贖回該「百亨洋酒行」開立之支票，並聯絡丙○○欲換回乙○○開立之上開支票，惟因丙○○早於取得該張支票未久後，即於95年1月10日持該支票，在高雄市○○區○○○街○○號向甲○○調得現金使用，始終未將該支票交予丁○○。嗣甲○○因丙○○久未還款，乃於95年7月3日委託其女 高錦弘 ，將上開乙○○開立之支票，軋入台灣新光商業銀行北高雄分行帳戶提示兌現，並向丙○○告知此事，丙○○得知上情後，旋撥打電話予乙○○，表示希望能兌現該張支票之意，惟乙○○因丁○○未交付票款金額予伊，不願出資兌現該支票，明知該支票並未遺失，仍於95年7月4日，基於向該管公務員誣告犯罪之犯意，向玉山商業銀行後庄分行謊報上開支票遺失，辦理掛失止付，並填寫遺失票據申報書，轉由高雄市票據交換所移送該管警察機關，請求偵辦侵占遺失物罪嫌，未指定犯人而向該管公務員誣告犯罪。
二、本件證據部分，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，茲補充如下：
㈠被告乙○○固辯稱：丙○○於94年7月3日下午4時許，撥
電話予伊，向伊告知支票遺失，伊隨至玉山銀行辦理止付，後來丙○○又於當晚5、6時許，撥電話向伊告知該支票已經軋入銀行，希望伊補錢進去云云。惟從丙○○角度思考，其向甲○○調現所交付之支票既經提示兌現，其優先考量者，應係如何讓該支票順利兌現，始為合理，故其證稱當時曾向被告聯絡希望兌現該張支票等語，核與常情相符。反被告所言，丙○○撥打電話向其告知支票已經遺失云云，因被告若至銀行辦理掛失止付，將使該支票無法兌現，丙○○因此亦無法清償積欠甲○○之款項，對其並無任何好處可言，且若丙○○存心讓該支票跳票，只要不通知被告按時軋入金錢即可，亦無須捏造支票遺失之理由通知被告，足認被告前開所辯，因與常情有悖，難認可採。
㈡證人丁○○到庭證稱：「（問：後來是否知道被告有票被軋
進去？）答：知道，在7月初時被告打電話給我，說丙○○將票軋進去，過沒多久，丙○○也有打電話給我，說票已經軋進去了，並且跟我解釋為何將票軋進去，他一開始說票遺失，後來又說是被債主強押到家裡找到那張票之後，是債主將票軋進去的，他有拜託我跟被告講，讓支票兌現，他再慢慢還，我有同意他去跟被告講，後來我撥電話給被告時，被告說已經辦理遺失了」等語（見本院95年11月23日訊問筆錄所載），丙○○既曾央求丁○○說服被告兌現支票，顯見其確實希冀該支票兌現，以清償積欠甲○○之款項，自可排除其曾向被告告知支票遺失之可能。況據丁○○所述，被告早在丙○○與其聯絡前，即撥打向丁○○告知丙○○已軋入支票，益徵丙○○確曾向其提及此事，自無理由採信被告前開辯詞。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪。爰審酌被告明知支票並未遺失，竟謊報遺失，造成司法資源無謂浪費，妨害國家司法權之正確性，並影響潛在無辜第三人之名譽、自由，其行為實有可議之處，犯後復未坦承犯行，態度不佳，惟念其未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可參，顯見素行尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。又被告之犯罪時點，係在96年4月24日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例所定減刑之條件，爰依該條例規定減其宣告刑二分之一，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第17
1條第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年7月31日
高雄簡易庭法官黃宗揚以上正本證明與原本無異。
中華民國96年7月31日
書記官王壹理附錄本判決論罪之法條：
刑法第171條第1項未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。