臺灣臺南地方法院107年度除字第147號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年除字第147號民事裁定

裁判日期：民國107年06月26日

裁判案由：除權判決

臺灣臺南地方法院民事裁定107年度除字第147號聲請人 呂秋葉 上列聲請人聲請除權判決事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人不慎喪失如附表所載１紙支票，業經本院以１０６年度司催字第１７４號裁定公示催告，並經聲請人於民國１０６年６月１日將該公告刊登於臺灣時報；茲因申報權利期限已經屆滿，並無任何人依法主張權利，爰依民事訴訟法第５４５條規定，聲請本院為除權判決等語。
二、按「公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後三個月內，聲請為除權判決」，民事訴訟法第５４５條第１項前段定有明文。又「此三個月為不變期間，逾此期間之聲明即應以裁定駁回之，此為實務界一貫之見解，法條雖規定為聲請人『得』於申報權利之期間已滿後三個月內為之，此係規定聲請除權判決與否為當事人之權利，非謂聲請人逾此期間之聲請仍應准許」（臺灣高等法院８３年度抗字第６３３號裁定意旨參照）。
三、查附表所載１紙支票經本院以１０６年度司催字第１７４號裁定公示催告，其所定申報權利期間為自該公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起６個月，而聲請人係於１０６年６月１日刊登於新聞紙等情，有聲請人提出之臺灣時報１份附卷可稽，復經本院職權調閱上開公示催告之民事聲請事件卷宗確認無訛，足堪認定。是本件公示催告程序所定申報權利期間業於１０６年１２月１日屆滿，聲請人本應於１０７年３月１日前聲請為除權判決，惟聲請人遲至１０７年５月２４日（見本院１０７年度除字第１４７號民事聲請事件卷宗第４頁之民事除權判決狀收狀戳章）始向本院聲請。揆諸前揭法律規定及說明，聲請人所為本件聲請已逾３個月之法定不變期間，於法未合，自應予駁回。
四、依民事訴訟法第５４７條、第９５條、第７８條，裁定如主文。
中華民國107年6月26日
民事第六庭法官陳谷鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後１０日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣１０００元。
中華民國107年6月26日
書記官曾盈靜┌───────────────────────────────────┐│附表：107除字第147號│├──┬───┬─────────┬──────┬─────┬─────┤│編號│發票人│付款人│發票日│票面金額│支票號碼││││││（新臺幣）││├──┼───┼─────────┼──────┼─────┼─────┤│001│呂秋葉│台灣中小企業銀行仁│106年6月30日│37,500元│AD0000000││││德分行││││└──┴───┴─────────┴──────┴─────┴─────┘