臺灣臺南地方法院107年度簡字第2024號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年簡字第2024號刑事判決

裁判日期：民國107年06月26日

裁判案由：侵占遺失物

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決107年度簡字第2024號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告PHANVANSANG上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第9828號），本院判決如下：
主文PHANVANSANG犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告PHANVANSANG所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。本院審酌被告犯罪手段尚屬平和，且犯罪後坦承犯行，態度良好，並已返還所侵占之手錶，暨兼衡被告之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之罰金，並諭知易服勞役之折算標準。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，本院考量被告為外國籍人士，其僅因一時失慮，致罹我國刑章，且犯罪後坦認犯行，具有悔意，本院認被告經此偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，因認上開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國107年6月26日
刑事第五庭法官郭千黛以上正本證明與原本無異。
書記官謝明達中華民國107年6月27日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。
（附件）臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第9828號被告PHANVANSANG（越南籍）
男37歲（民國70年【西元1981年】年0月0日生）住NHANDANBTANPHONGGIARAI
BACLIEU護照號碼：M0000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、PHANVANSANG於民國107年5月22日12時4分許，在址設臺南市○區○○路○○○號之臺南航空站內，見NGUYENHUYNHVANVY所有之金色手錶1支不慎遺留於安檢站置物籃內，竟意圖為自己不法之所有，將上開手錶侵占入己。嗣NGUYENHUYNH
VANVY發覺遺失後報警處理，經警調閱現場監視器錄影畫面，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告PHANVANSANG於警詢及偵查中坦承不諱，並經被害人NGUYENHUYNHVANVY指述綦詳，復有內政部警政署航空警察局高雄分局台南分駐所案件證物清單、贓物認領保管單各1份、監視器錄影擷取畫面2張、照片2張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，修正後刑法第38條之1第5項定有明文。查被告侵占所得之手錶1支，業經發還被害人NGUYENHUYNHVANVY，有贓物認領保管單附卷可憑，依法爰不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國107年6月5日
檢察官黃慶瑋本件證明與原本無異中華民國107年6月7日
書記官李貞慧