臺灣桃園地方法院108年度聲字第384號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年聲字第384號刑事裁定

裁判日期：民國108年01月29日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定108年度聲字第384號聲請人即被告 陳德勛 指定辯護人本院公設辯護人 彭詩雯 上列聲請人即被告涉犯殺人等案件（107年度重訴字第44號），聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、查本件被告陳德勛殺人等案件，前經本院認其犯嫌重大，且所涉為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，有事實足認被告有逃亡之虞，且有相當理由認有勾串共犯之虞，有羈押之原因及必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之規定，於民國107年12月28日予以羈押，並禁止接見通信在案。
二、聲請意旨略以：被告的爺爺重病需要照顧，請求准予重金交保以停止羈押云云。
三、經查：被告涉犯殺人等罪嫌，業經被告於本院訊問後坦承傷害被害人 王世昌 、 游騰毅 ，惟否認殺人或傷害致死犯行，然被告所涉上開犯行，業據證人游騰毅、 游輝古 、 簡文奕 等證述在卷，且有卷內事證足佐，認被告所涉殺人犯嫌重大，被告所涉為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，依其所涉重罪刑度甚高，罪責極重，參諸遭判處重刑者常伴有逃亡之高度可能性，顯有事實足認被告將來面臨重刑之處罰，恐有逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之虞，本件被告於案發後離開現場，自承在假釋中，擔心回不了家，向共犯 施侑鈞 表示「去就卡住」，先前往基隆後來始再返回桃園，嗣經警尋得被告所駕駛車輛，才查獲被告，有事實足認被告有逃亡之虞，又被告所述與其他共犯間亦不一致，有相當理由認有勾串共犯之虞，若非將被告予以羈押，顯難冀求日後審判及刑罰執行之順利進行，足認其仍有羈押之必要至為明灼。是本件被告有羈押之原因，且依本案進度，仍有證人游騰毅、簡文奕等尚待進行交互詰問程序，而有繼續羈押被告並禁止接見通信之必要。再參諸被告所涉犯之上開犯行，侵害社會秩序甚鉅，權衡國家刑事司法權之有效行使及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則。此外，卷內復查無刑事訴訟法第114條所定之情形，則原羈押原因既仍然存在，且有繼續羈押及禁止接見通信之必要，聲請人以上揭情詞聲請停止羈押云云，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國108年1月29日
刑事第十三庭審判長法官呂如琦
法官何宗霖法官許自瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官趙芳媞中華民國108年1月29日