臺灣臺南地方法院96年度婚字第572號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年婚字第572號民事判決

裁判日期：民國96年11月15日

裁判案由：離婚

臺灣臺南地方法院民事判決96年度婚字第572號原告丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○上列當事人間請求離婚事件，經本院於民國96年11月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新台幣叁仟元由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：兩造於民國72年5月3日結婚，婚後夫妻感情尚可，並育有1名子女（現已成年），嗣因被告身體不適，經醫師誤診為癌症，原告不僅為家庭生活忙碌奔波，並為被告四處求醫治療，不辭辛苦日夜照顧被告，後經醫院發覺誤診後，被告始出院返家，惟原告卻因長期為家庭生活及思慮被告安危過度，不幸罹患精神分裂症，詎被告性情丕變，毫無念及夫妻之情，而於80年8月間，趁隙私捲衣物，攜兩造子女不告而別，離家出走迄今已達16年之久，音訊全無，斷絕夫妻應履行同居之義務，兩造之婚姻基礎發生嚴重破綻，且被告離家期間，曾2次訴請離婚，惟不知何故又撤回訴訟，兩造顯有難以維持婚姻之重大事由，爰依民法第1052條第2項訴請離婚等語。
二、被告則以：兩造自80年8月即分居迄今，已無感情基礎，故同意與原告離婚等語資為抗辯。
三、得心證之理由：
（一）經查，兩造於72年5月3日結婚，並育有1名子女（現已成年）之事實，為被告所不爭執，並有原告所提戶籍謄本在卷可稽，堪予認定。
（二）按婚姻乃一男一女之兩性結合，以組織家庭，共同生活為目的。故有足以破壞共同生活或難以維持共同生活之情事發生，允宜許其離婚以消滅婚姻關係。74年6月3日修正公布之民法親屬編，就裁判離婚之原因，為應實際需要，參考各國立法例，增設民法第1052條第2項，明定有同條第1項以外重大事由，難以維持婚姻者，亦得請求離婚。是對於家庭生活之美滿幸福，有妨礙之情形，即得認其與此之所謂難以維持婚姻之重大事由相當，最高法院79年度台上字第1040號裁判可資參照。又民法親屬編於74年修正後，於第1052條增列第2項離婚事由之概括規定，其目的在使夫妻請求裁判離婚之事由較富彈性。是夫妻間發生足使婚姻難以維持之重大事由者，雖不符合該條第1項所列各款情形，亦無不准依該法條第2項訴請離婚之理。最高法院86年度第2次民事庭會議決議亦可參照。
1、查，原告主張其罹患精神分裂症後，兩造於80年8月間即分居迄今之事實，業經兩造子女 葉淑珍 到庭證稱：「我就讀國小父母就分居了，因為父親會打母親，我有看過，所以兩造就分居迄今，我與母親都會害怕，因為父親有精神方面的疾病之故，父母分居就沒再聯絡，直到現在」等語屬實（參本院96年11月1日言詞辯論筆錄），並有原告所提成功大學醫學院附設醫院診斷證明書影本在卷可稽，自堪信為真實。
2、核兩造分居迄今已逾16年，實與結婚之目的在營夫妻共同永久生活為目的之本質有違，被告復到庭表示同意與原告離婚等語在卷可按，堪認兩造婚姻之誠摯、互相扶持基礎已嚴重動搖或流失殆盡，而有足以破壞共同生活或難以維持共同生活之情事發生，且其事由亦難認應由原告一方負責，則原告依民法第1052條第2項訴請離婚，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。中華民國96年11月15日
家事法庭法官林育幟以上為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於收受判決正本後20日內提出上訴狀。
中華民國96年11月15日
書記官黃坤義