裁判字號：臺灣新北地方法院99年訴字第617號刑事判決
裁判日期：民國99年06月04日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣板橋地方法院刑事判決99年度訴字第617號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第291號），本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑捌月，扣案海洛因壹包（驗後淨重貳點貳柒公克，含空包裝袋壹只）、甲基安非他命叁包（驗後總淨重貳點貳陸捌捌公克，含空包裝袋叁只）均沒收銷燬；玻璃球吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除事實部分補充「甲○○係以將海洛因、甲基安非他命一起置於玻璃球內燃燒吸食煙霧方式，同時施用第一、二級毒品。嗣為警扣得甲○○吸食所餘之海洛因1包（驗前淨重2.28公克，驗後淨重2.27公克）、甲基安非他命3包（驗前總淨重2.269公克，驗後總淨重2.2688公克），及其所有供本案施用海洛因、甲基安非他命所用之玻璃球吸食器1組。」；證據部分補充「甲○○於本院訊問時之自白、交通部民用航空局航空醫務中心民國99年1月25日航藥鑑字第0990303號毒品鑑定書、法務部調查局濫用藥物實驗室99年1月27日調科壹字第099230021號鑑定書各1份。」外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、被告甲○○所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
三、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯毒品危害防制條例第10條施用毒品之罪者，應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，於95年7月11日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參。是被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯本案施用第一、二級毒品罪行，依前開法條規定，應依法追訴，本院自得依法論罪科刑。
四、查海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第
2項所稱之第一級與第二級毒品，不得持有、施用，被告持以施用，核其所為，係犯違反毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪。
被告持有第一級、第二級毒品後進而施用，其持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告係以一行為，同時施用第一、二級毒品，業據被告自警詢、偵查至本院審理時均供述一致（見偵卷第5、42頁、本院卷第55頁反面），堪予採信，應論以想像競合，並依刑法第55條規定，從一重之施用第一級毒品罪處斷；故檢察官認被告係基於各別犯意所為，應予分論併罰，容有誤會。
五、爰審酌被告有違反毒品危害防制條例前科，詎再犯本案，顯見其無法戒絕毒品；惟念其坦承犯行，態度良好，及其施用海洛因、甲基安非他命僅係戕害自身，尚未害及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。扣案粉塊1包（驗前淨重2.28公克，驗後淨重2.27公克），及白色透明結晶3包（驗前總淨重2.269公克，驗後總淨重2.2688公克），經送驗結果，粉塊物檢出海洛因成分，結晶物則檢出甲基安非他命成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室99年1月27日調科壹字第099230021號鑑定書、交通部民用航空局航空醫務中心民國99年1月25日航藥鑑字第0990303號毒品鑑定書各
1份附卷可佐（見本院卷第24、49頁），是該扣案粉塊、結晶物係分屬毒品海洛因、甲基安非他命無訛；又包裝前揭毒品之包裝袋，殘留有上述毒品且無法析離，應與毒品同視，爰均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，均宣告沒收銷燬之；而鑑驗耗損部分，既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知。又扣案玻璃球吸食器1組，係被告所有，及供本案施用海洛因、甲基安非他命所用，業據被告供述明確（見偵卷第8頁），爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收之。至於扣案電子磅秤1台、行動電話
1支（含SIM卡1張）、分裝袋70個，雖為被告所有，然與其本案施用毒品犯行無關，已據被告供述明確（見偵卷第8、42、43頁、本院卷第55頁反面），爰均不予宣告沒收。另扣案子彈6發，係被告另涉違反槍砲彈藥刀械管制條例案件之相關證物，且與本案無關，應由檢察官另行依法處理，亦不予宣告沒收，併予敘明。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第55條、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官楊景舜到庭執行職務。
中華民國99年6月4日
刑事第十六庭法官洪珮婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官陳永訓中華民國99年6月4日附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。