臺灣新竹地方法院106年度監宣字第133號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院106年監宣字第133號民事裁定

裁判日期：民國106年08月17日

裁判案由：監護宣告

臺灣新竹地方法院民事裁定106年度監宣字第133號聲請人 彭思倩 相對人 藍瓊青 關係人 彭思亭
彭文銓 上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告藍瓊青（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定彭思倩（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定彭思亭（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之長女。相對人自民國100年2月5日起因腦部動脈瘤破裂之故癱瘓，不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果。爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人等語。並提出診斷證明書、身心障礙手冊、戶籍謄本等為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、查聲請人為相對人之長女，有聲請人提出之戶籍謄本附卷可憑，聲請人為有權提起本件聲請之人，堪可認定。又本院於106年7月10日會同鑑定人即東元綜合醫院醫師 林正修 至相對人住處就相對人之現況為鑑定時，相對人躺臥於病床上，裝有鼻胃管，氣切，包尿片，腿部肌肉有萎縮情形。經點呼有眼神接觸，但無任何語言回應。關係人彭文銓在場稱：相對人於100年間腦瘤破裂，全身癱瘓，無法言語，亦無行動能力，需人全天候照顧。因相對人之存摺、印章不知放置何處，須代為重新辦理，故提起本件聲請等語。此有同日精神鑑定調查筆錄在卷可佐。另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人為動靜脈畸形瘤合併顱內出血，造成器質性腦病變。相對人於鑑定過程中，意識不清醒，對於鑑定人員的問題，沒有語言回答，語言及認知功能明顯退化。綜合相對人的精神狀態、日常生活功能、家庭事務及財務處理能力，研判目前相對人因精神障礙（器質性腦病變），致不能為意思表示或受意思表示，建議為監護宣告。此有東元綜合醫院106年7月17日東秘總字第1060000963號函暨檢附之精神鑑定報告書在卷足憑。堪認相對人因器質性腦病變之故，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。查相對人與配偶彭文銓育有二女，相對人生病後，由配偶、女兒聘請外籍看護在家中照顧，家人均同意由聲請人任相對人之監護人、由關係人彭思亭任相對人之會同開具財產清冊之人等情，除據聲請人、關係人彭文銓陳述綦詳外，並有同意書在卷可佐。本院參酌上情，認由聲請人任相對人之監護人，應符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人彭思亭為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。
五、據上論結，依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國106年8月17日
家事法庭法官蔡孟芳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年8月17日
書記官施茜雯