臺灣臺中地方法院豐原簡易庭民事判決 95年度豐簡字第559號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 湘慈實業有限公司
兼法定代理人 甲○○
被 告 丙○○○○○○
原住台中
號
被 告 丁○○
上列當事人間給付票款事件，本院於民國95年8月22日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾伍萬參仟肆佰伍拾參元，及自民
國九十四年十月三十一日起至清償日止，按年息十二點五計算之
利息。
訴訟費用新台幣壹仟玖佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告執有被告於民國（下同）93年3月30日簽發
，到期日94年10月31日、票面金額新台幣（下同）80萬元、
利息以年息百分之十二點五計算之本票一紙，免作成拒絕證
書，詎原告屆期為付款之提示，竟遭拒付，追索無效，尚欠
153,453元，為此請求被告連帶給付如文所示之金額及利息
。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作聲明或陳述
。
三、法院之判斷：
（一）本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三
百八十六條所列各款之情形，應依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
（二）本件原告主張之上揭事實，已經提出本票乙紙、本院民事
執行處囑託查封登記書為證，應認原告之主張真實。
（三）從而原告依票據法行使追索權，請求被告等連帶給付如主
文第一項所示票款及利息，為有理由，應予准許。
（四）本件訴訟費用包括裁判費1,660元、公示送達登報費300元
，合計1,960元，應由被告連帶負擔。又本件係依民事訴
訟法第四百二十七條第一項適用簡易訴訟程序所為被告敗
訴之判決，應依職權宣告假執行。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五
條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項
第三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官張國華
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀(
應附繕本)。
書記官蔡宜林
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日