臺灣新北地方法院114年度簡字第1612號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第1612號

聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告蔡信昌

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度

偵字第14929號），本院判決如下：

　　主　文

蔡信昌犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告蔡信昌貪圖一時之便，任意竊取被害人 陳龍男 之安全帽，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；兼衡被告之素行（參本院卷附之法院前案紀錄表）、高中畢業之智識程度、生活狀況小康，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資處罰。

三、至被告所竊得之安全帽1頂，業已為警合法發還被害人，有贓物認領保管單1份在卷可稽，故依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，

　　逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴

　　狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官丁維志聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　20　　日

　　　　　　　　　刑事第二十八庭　法　官　溫家緯

上列正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林筱涵

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　20　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第14929號

　　被　　　告　蔡信昌　

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

　　　　犯罪事實

一、蔡信昌於民國114年2月18日13時56分許，在新北市永和區竹林路91巷13弄內，見陳龍男所停放在該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車上之黑色安全帽1頂（價值約新臺幣【下同】750元）無人看管上開安全帽，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開安全帽得手，旋即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。

二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告蔡信昌於偵查中坦承不諱，核與被害人陳龍男於警詢中之指述相符，並有新北市政府警察局永和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認

　　領保管單各1份、監視器錄影畫面即擷圖10張，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。

二、核被告蔡信昌所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊得之黑色安全帽1頂，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　4　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　丁維志