臺灣橋頭地方法院107年度簡附民字第112號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年簡附民字第112號刑事判決

裁判日期：民國107年10月15日

裁判案由：損害賠償

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度簡附民字第112號原告 麥少玲 被告 張登順 上列被告因本院107年度審易字第561號傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
理由
一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；民事訴訟法關於當事人能力及訴訟能力之規定，於附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第502條第1項、第491條第1款分別定有明文。次按有權利能力者，有當事人能力；人之權利能力，始於出生，終於死亡，民事訴訟法第40條第1項、民法第6條亦分別定有明文。復按民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於「訴訟程序進行中」死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之旨，縱使法定之繼承人於訴訟程序中聲明承受訴訟，仍不能發生承受之效力，成為合法之當事人（最高法院91年度台上字455號判決意旨參照）。
二、經查，原告麥少玲於民國107年7月3日提起本件刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文戳存卷可考，惟被告張登順於起訴前之100年9月2日即已死亡，有個人除戶資料查詢結果在卷可佐，足見原告於起訴時被告已無當事人能力，且其情形無從補正，揆諸上開說明，原告之訴自非合法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國107年10月15日
刑事第一庭法官徐右家上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國107年10月15日
書記官史萱萱