裁判字號：臺灣高等法院臺中分院106年抗字第334號民事裁定
裁判日期：民國106年08月24日
裁判案由：停止執行
臺灣高等法院臺中分院民事裁定106年度抗字第334號抗告人即被告 陳季平 代理人 許博堯 律師相對人即原告 童婉茹 上列抗告人因與相對人間停止執行事件，對於民國106年7月4日臺灣臺中地方法院106年度聲字第159號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、本件相對人聲請意旨略以：抗告人執原法院105年度簡字第14號、105年度簡上字第357號拆屋還地確定判決（下稱原確定判決案件），為執行名義，向原法院民事執行處聲請強制執行，請求將坐落臺中市○○區○○段○○小段○○○地號土地（下稱系爭土地）如附圖編號A部分所示土地上（面積：七十六平方公尺）之童○誠之未辦保存登記之建物（下稱系爭建物或房屋）拆除，並將該部分土地返還抗告人及其他共有人全體。經原法院以106年度司執字第40796號受理在案（下稱系爭執行案件），然相對人就系爭執行案件，已向原法院提起第三人異議之訴（即原審106年度訴字第1868號，下稱第三人異議之訴），為免相對人於第三人異議之訴判決前遭受無法回復之損害，為此依強制執行法第18條第2項之規定，請准予裁定供擔保後停止執行等語。經原法院依相對人之聲請命提供擔保後，准予停止系爭執行案件之執行等情，有原審卷宗及所附裁定書在卷可稽，並經本院調閱系爭執行案件及第三人異議之訴案件卷宗，審閱無誤。
二、抗告意旨略以：按為免執行程序長期延宕，有損債權人之權益，故強制執行程序開始後，原則上不停止執行。於第三人提起異議之訴，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，始得為停止強制執行之裁定，此觀強制執行法第十八條第一項、第二項規定即明。查執行債務人童○誠於原確定判決案件中自承：系爭建物係伊曾祖父童○籍所興建，並贈與予伊，伊就系爭建物有事實上之處分權等詞在卷，核與系爭建物之房屋稅籍登記表所載相符，足見原確定判決案件認定童○誠就系爭建物為唯一事實上處分權人無誤。茲童○誠之胞姊即相對人主張伊因繼承關係，亦為系爭建物之事實上處分權人（或所有權人）云云，再提起第三人異議之訴，顯有拖延系爭執行案件之執行，而無停止系爭執行案件之必要性，為此提起抗告，求為廢棄原裁定等詞。
三、惟按強制執行法第18條第1項固規定：「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行」，惟同條第2項亦規定：「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定」。是有上開第2項之情形，而法院認有必要並定相當確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。又該條文所謂「必要情形」，固由法院依職權裁量定之。然法院為此決定，應就異議之訴在法律上是否顯無理由，以及如不停止執行，將來是否難於回復執行前之狀態，及倘予停止執行，是否無法防止第三人濫行訴訟以拖延執行，致債權人之權利無法迅速實現等各種情形予以斟酌，以資平衡兼顧第三人及債權人雙方之利益（最高法院民事裁定98年度台抗字第868號裁定意旨參照）。
四、經查，相對人於第三人異議之訴案件中主張：系爭建物乃伊曾祖父童○籍所興建，而應為其繼承人所共有，又伊父童○聰早於童○籍過世，則祖父童○輝於00年0月00日死亡後，系爭建物應由伊與童○誠姊弟共同繼承，是伊亦為系爭建物之事實上處分權人（或所有權人）等詞，並提出伊為繼承人之戶籍謄本在卷，此有本院所調第三人異議之訴卷宗可按，足見相對人所提第三人異議之訴，並非顯無理由，相對人亦非濫行訴訟以拖延執行。次查，第三人異議之訴有關系爭建物之訴訟標的價值不菲，有該案件可考，苟因系爭執行案件遭拆除，則相對人恐有難於回復執行前之狀態。若准予停止執行，抗告人就系爭建物未及時執行，尚得藉由擔保為受償等兩造之利益狀況，則揆諸上開說明，堪認相對人聲請停止系爭執行事件之執行程序，尚屬有必要之情形，至為明悉。是原裁定命相當並確實之擔保金後，准予停止執行，於法有據。至抗告人質疑相對人是否為系爭建物之事實上處分權人（或所有權人）乙節，乃第三人異議之訴實體上有無理由之問題，非本院於裁定停止執行案件中所應審究範圍。綜上，原法院依相對人之聲請，酌定相當之擔保金額裁定停止執行，於法並無違誤。抗告意旨仍執前詞，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國106年8月24日
民事第三庭審判長法官陳繼先
法官王銘法官劉長宜以上正本係照原本作成。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由。
如提起再抗告者應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按照他造人數附具繕本）並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。
書記官王麗英中華民國106年8月24日