臺北高等行政法院105年度停字第120號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院105年停字第120號裁定

裁判日期：民國105年12月12日

裁判案由：聲請停止執行

臺北高等行政法院裁定
105年度停字第120號聲請人 徐啓欽 上列聲請人因交通裁決事件，聲請停止原處分之執行，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用新臺幣參佰元由聲請人負擔。
理由
一、按「原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止。行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行。但於公益有重大影響，或原告之訴在法律上顯無理由者，不得為之。」行政訴訟法第116條第1項及第2項分別定有明文。上開規定，於交通裁決事件訴訟程序仍適用之，同法第237條之9第1項、第236條亦有明定。是原處分或決定原則上不停止執行，必其執行將發生難於回復之損害且情況緊急，非即時由行政法院予以處理，則難以救濟，否則尚難認有停止執行予以救濟之必要。而所謂「原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事」，係指須有避免難以回復損害之急迫必要性；所謂「難於回復之損害」，係指其損害不能回復原狀，或不能以金錢賠償，或在一般社會通念上，如為執行可認達到回復困難之程度等情而言。
二、查聲請人因交通裁決事件，前經相對人新北市政府交通裁決處以105年5月19日新北裁催字第48-AM0000000號、同日新北裁催字第48-AM0000000號違反道路交通管理事件裁決書，分別裁處聲請人罰鍰新臺幣600元。聲請人不服，提起行政訴訟，經臺灣新北地方法院105年度交字第278號行政訴訟判決駁回聲請人之訴，聲請人不服，向本院提起上訴（本院105年度交上字第236號），並具狀聲請於本院裁判確定前停止原處分之執行。惟原處分係裁處聲請人罰鍰，並非不得以金錢賠償或回復之，殊難謂將發生難於回復之損害。從而，聲請人聲請停止執行原處分，核與前揭停止執行規定之要件不符，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年12月12日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法官陳秀媖
法官蘇嫊娟法官李君豪上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國105年12月12日
書記官樓琬蓉