臺灣高雄地方法院96年度家他字第25號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年家他字第25號民事裁定

裁判日期：民國96年07月31日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣高雄地方法院民事裁定96年度家他字第25號原告乙○○被告甲○○上列當事人間前因請求離婚等事件於本院進行民事訴訟程序，原告並曾經本院准予訴訟救助，因訴訟已經終結，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：
主文被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參仟元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，加計按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。」民事訴訟法第114條第1項前段定有明文；又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第
3項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。
二、查原告與被告間請求離婚等事件，前經本院95年度家救字第72號裁定准予訴訟救助在案；原告於起訴時暫免繳納離婚訴訟之裁判費新臺幣（下同）3,000元。嗣該事件於民國96年
2月14日經本院95年度婚字第879號判決，訴訟費用應由被告負擔；該判決於同年3月19日確定等情，業經本院調取上開卷宗核閱無訛。依前開說明，本院爰依職權確定被告應向本院繳納之訴訟費用額為3,000元及其法定遲延利息如主文所示。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。中華民國96年7月31日
家事法庭法官楊國煜正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國96年7月31日
書記官廖美玲