臺灣臺南地方法院104年度簡字第29號裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年簡字第29號裁定

裁判日期：民國104年05月07日

裁判案由：返還車輛

臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定104年度簡字第29號原告 林振煌 上列原告因返還車輛事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣2千元；裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請，行政訴訟法第98條第2項後段、第100條第1項分別定有明文。又簡易訴訟程序，適用通常訴訟程序之規定；當事人書狀，應記載下列各款事項：一、當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。二、有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名、性別、年齡、身分證明文件字號、職業、住所或居所，及其與法人、機關或團體之關係。六、供證明或釋明用之證據。八、行政法院。另起訴，應以訴狀表明。當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，提出於行政法院為之；其經訴願程序者，並附具決定書。原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；經定期命補正而逾期未補正者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第49條第2項、第50條第1項、第236條、第57條、第105條第1項、第2項後段、第107條第1項第10款分別定有明文。
二、經查本件起訴有：起訴之裁判費新臺幣2千元未據原告繳納、「當事人」欄中就被告機關名稱及所在地均有誤載，並漏載被告機關代表人與機關之關係、「案由」即「訴訟標的」欄漏未記載，且未隨狀檢附可資認定訴訟標的之文件，本院無法具體特定本件訴訟標的為何，及並未表明訴之聲明為何等起訴不合程式之情形，經本院以104年度他字第2號裁定命原告於7日內補正上揭事項，該裁定正本於民國104年4月17日經郵務機構向原告之住所即臺南市○○區○○里00鄰
000號為送達，而由原告本人收受，已生送達效力，有本院行政訴訟送達證書乙份在卷可稽。加計在途期間2日，原告至遲原應於104年4月27日前補正上開事項，然原告迄今仍未向本院補正上開事項，其起訴顯然不合程式，應予駁回。
三、依行政訴訟法第98條第2項後段、第100條第1項、第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年5月7日
行政訴訟庭法官黃堯讚以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官方柔尹中華民國104年5月7日