臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 99年度北交簡字第1458號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 詹聰欣
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年
度偵字第23275號），本院判決如下：
主文
詹聰欣服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新
臺幣玖萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、下列證據足以證明前述犯行：
（一）被告於警局詢問筆錄之自白。
（二）查獲時酒精測試單：呼氣酒精濃度達每公升0.48毫克。
（三）臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影
本一紙、生理平衡檢測表一紙及刑法第185條之3案件測
試觀察紀錄表一紙、臺北市○○○○○道路交通事故調
查報告補充資料表一紙、現場圖一紙、談話紀錄表二紙
、交通事故照片十五張。
（四）按刑法第185條之3所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險
犯，不以發生具體危險為必要。而道路交通安全規則第
114條：汽車駕駛人有下列情形之一者，不得駕車：0
、飲用酒類或其他類似物後其吐氣所含酒精濃度超過每
公升0.25毫克或血液中酒精濃度超過百分之0.05以上。
本案被告之呼氣酒精濃度為每公升毫克，依上開說明，
本應不得駕駛動力車輛，猶為酒後駕車之犯罪行為而有
肇事之情事，足認被告已達不能安全駕駛之程度，殆無
疑義。
三、核被告所為係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具
罪。爰審酌上述情節，並參酌被告犯罪之動機、目的、手段
、所造成之危害、其素行、生活狀況及智識程度等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並定其易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法
第185條之3、第42條第3項前段，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，表明上訴理由，向本庭
（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴書狀，並應敘述具體
理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院
補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級
法院」。
中華民國100年1月25日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官劉亭柏
以上正本證明與原本無異。
中華民國100年1月25日
書記官黃繡琴
附錄本案所犯法條全文
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五
萬元以下罰金。