臺灣屏東地方法院107年度司促字第6627號民事其他文書

裁判字號：臺灣屏東地方法院107年司促字第6627號民事其他文書

裁判日期：民國107年08月31日

裁判案由：支付命令

臺灣屏東地方法院支付命令107年度司促字第6627號債權人台灣金聯資產管理股份有限公司法定代理人 鄭明華 債務人曾安隆
一、債務人應向債權人給付新臺幣柒萬貳仟肆佰玖拾肆元，及其中新臺幣陸萬貳仟陸佰參拾壹元部分，自民國一百年九月一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
二、債務人應向債權人給付新臺幣柒萬壹仟零肆拾玖元，及其中新臺幣陸萬陸仟陸佰零參元部分，自民國一百年九月一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
三、債務人應向債權人給付新臺幣參拾萬伍仟肆佰參拾捌元，及自民國一百年九月一日起至清償日止，按年息百分之十八‧二五計算之利息，暨按年息百分之二十計算之違約金，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
四、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
五、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按債權讓與，債務人於受通知時所得對抗讓與人之事由，皆得以之對抗受讓人，民法第299條第1項亦定有明文。所謂得對抗之事由，不以狹義之抗辯權為限，而應廣泛包括，凡足以阻止或排斥債權之成立、存續或行使之事由在內，蓋債權之讓與，在債務人既不得拒絕，自不宜因債權讓與之結果，而使債務人陷於不利之地位。是債權人即應繼受原債權銀行之地位而同受銀行法第47條之1第2項之拘束。本件經核聲請狀所載請求原因事實及所附債權釋明文件，就債權人請求債務人應給付現金卡欠款新臺幣（下同）71,049元，及其中66,603元自民國100年9月1日起至清償日止，按年息百分之20計算利息之部分，是依前揭規定，債權人請求債務人應給付逾年息百分之15計算利息部分之聲請，於法不合，應予駁回。又債權人請求債務人應給付消費性貸款之欠款254,062元，及自100年9月1日起至清償日止，按年息百分之17.5計付利息，暨按年息百分之20加付違約金部分，核其債權釋明文件，即簡易通信貸款－信用卡理債專案申請書，其借款本金僅為23萬元，顯有複利請求之虞，尚無從推知債權人得請求債務人應給付逕以254,062元計算利息、違約金之依據為何，債權人就此部分之聲請尚難認有理由；嗣經本院於107年7月13日裁定限期命債權人釋明上開事項，並應提出相關債權釋明文件等，詎債權人於107年7月19日收受前項裁定，然逾期迄今仍未補正，是債權人請求債務人應給付消費性貸款之欠款254,062元及利息、違約金部分之聲請，為不合法，亦應予駁回。
六、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後十日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
七、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中華民國107年8月31日
司法事務官