臺灣臺中地方法院96年度易字第5405號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年易字第5405號刑事裁定

裁判日期：民國96年12月07日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事裁定96年度易字第5405號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官上訴人即被告甲○○上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國96年11月19日所為之認罪協商判決（96年度易字第5405號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按依刑事訴訟法協商程序所為之科刑判決，除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款、第二款、第四款、第六款、第七款所定之情形之一，或協商判決違反同條第二項之規定者外，不得上訴，刑事訴訟法第第四百五十五條之十第一項定有明文。
二、經查，上訴人即被告甲○○所違反毒品危害防制條例第十條第二項之施用第二級毒品罪，均非屬死刑、無期徒刑、最輕本刑三年以上有期徒刑之罪，亦非屬高等法院管轄第一審案件之罪。本件於民國九十六年十一月十二日審理時，經本院同意被告與檢察官於審判外進行認罪協商，由檢察官聲請本院改依協商程序而為判決，有九十六年十一月十二日審判筆錄在卷可稽。而本件判決並無刑事訴訟法第四百五十五條之四第一款、第二款、第四款、第六款、第七款所定之情形之一，亦無違反同條第二項之規定，依上開規定，被告不得上訴。茲上訴人即被告以其自民國九十五年十二月十八日起，迄目前為止均在署立草屯療養院接受「美沙冬」治療，足以証明其有戒除毒癮之決心，只因先前所持有之吸食器放在住宅角落為警查獲，而百口莫辯，且其現有民事訴訟及稚女尚在求學階段，都需要上訴人在外處理及照顧，故請求讓上訴人繼續在署立草屯療養院接受「美沙冬」治療戒毒，以給上訴人自新之機會云云。
三、惟查上訴人之上開上訴理由，與刑事訴訟法第四百五十五條之十第一項之規定不符，顯屬於法有違，不能准許，應予駁回。從而本件上訴，不合法律上之程式，應併予駁回。
四、依刑事訟法第三百六十二條前段，裁定如主文。中華民國96年12月7日
臺灣臺中地方法院刑事第二庭
法官許金樹上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官王崑煜中華民國96年12月7日