臺灣臺北地方法院101年度訴字第5026號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年訴字第5026號民事判決

裁判日期：民國102年01月17日

裁判案由：給付貨款

臺灣臺北地方法院民事判決101年度訴字第5026號原告匯欣股份有限公司法定代理人 廖明賢 訴訟代理人 陳雅珍 律師被告升禾基礎股份有限公司法定代理人 林志敏 上列當事人間給付貨款事件，本院於民國102年1月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾陸萬陸仟伍佰零陸元，及自民國一０一年八月九日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：被告公司之董事長及除林志敏以外之董事均已解任，有該公司之公司登記事項卡在卷為憑（詳本院卷第47頁），是該公司之法定代理人為林志敏，先予敘明。
貳、程序部分：
一、原告起訴主張：其於民國101年3月間出售柴油予被告公司，均經該公司人員簽收，被告並開立101年7月15日為發票日、金額為新臺幣（下同）126萬6506元、付款人為華南商業銀行汐止分行之支票一紙（下稱系爭支票），以為支付貨款。詎系爭支票竟屆期提示，以被告為拒絕往來戶，為付款銀行拒絕給付，是系爭貨款，仍未獲清償。為此，爰依貨款請求權，提起本件訴訟等語。聲明：被告應給付原告126萬6506元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
二、被告則對系爭支票之真正並不爭執，並表示目前被告公司停業中等語。聲明：原告之訴駁回。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出送貨單、發票、系爭支票及退票理由單等件影本在卷為憑，被告對於系爭支票之真正並不爭執，互核相符，是原告主張之前揭事實，堪信為真實。
四、從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付系爭貨款126萬6506元，及自支付命令送達翌日即101年8月9日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國102年1月17日
民事第五庭法官洪純莉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年1月17日
書記官邱美嫆