臺灣桃園地方法院97年度重訴字第106號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年重訴字第106號民事裁定

裁判日期：民國97年04月29日

裁判案由：清償債務

臺灣桃園地方法院民事裁定97年度重訴字第106號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○○上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期未補正，法院應以裁定駁回之。
二、查原告因本件清償債務事件曾聲請對被告發支付命令，被告於法定期間內對該支付命令提出異議，應以原告支付命令之聲請視為起訴，惟未據原告補繳裁判費，經本院於97年4月10日裁定應於收受裁定後5日內補正。該項裁定已於97年4月23日送達原告，有送達證書1份附卷可憑。
三、原告逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表1份在卷足憑，其訴顯難認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年4月29日
民事第二庭法官蔡寶樺以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國96年4月30日
書記官李宛儒