臺灣南投地方法院104年度司聲字第172號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院104年司聲字第172號民事裁定

裁判日期：民國104年12月30日

裁判案由：返還保證書

臺灣南投地方法院民事裁定104年度司聲字第172號聲請人 王成智
王林秀菊 代理人 武燕琳 律師上列當事人間損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段分別定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。次按因假扣押所供之擔保，係為擔保受擔保利益人因不當假扣押所受損害而設。倘執行法院已依聲請或依職權依假扣押裁定實施假扣押之執行，則在執行法院撤銷其執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，即無強令其行使權利之理。故在假扣押所供之擔保，供擔保人依民事訴訟法第106條準用同法第104條第1項第3款規定，聲請以裁定命返還其擔保金，須待假扣押之執行程序已「撤銷」，始得謂與民事訴訟法第104條第1項第3款所定之訴訟終結相當（最高法院98年度台抗字第706號、98年度台抗字第832號裁定意旨參照）。又按訴訟終結後定20日以上期間之催告，既屬法定要件之一，則催告必須在訴訟終結之後，否則不生催告之效力（最高法院87年度台抗字第454號裁定意旨參照)。
二、聲請意旨略以：聲請人前依本院95年度裁全字第2534號假扣押裁定，提供由財團法人法律扶助基金會南投分會於民國95年12月8日所出具，擔保金額為新臺幣300,000元之保證書（法扶保證字第0000000號），對相對人之財產為假扣押執行在案。茲因本案訴訟業已終結，應供擔保之原因業已消滅，聲請人已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請裁定准予返還擔保金等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，固據其提出郵局存證信函、掛號函件執據、掛號郵件收件回執等件為證，惟經本院依職權調閱本院95年度裁全字第2534號、96年度執字第14699號、95年度執全字第1198號、97年度執字第4999號號卷宗，上開本案訴訟之民事確定判決，聲請人係部分勝訴部分敗訴，聲請人復未撤回假扣押執行，相對人之部分責任財產目前仍在假扣押執行中，揆諸前揭說明，應認聲請人與相對人間之訴訟尚未終結。是以本件聲請人雖定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利在案，亦屬訴訟終結前催告相對人行使權利之情形，依前揭規定，其催告尚非適法，應不生催告之效力。從而，聲請人之聲請於法尚有未合，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國104年12月30日
民事庭司法事務官