臺灣桃園地方法院96年度交易字第111號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年交易字第111號刑事判決

裁判日期：民國96年04月13日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度交易字第111號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第
202號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國95年11月14日21時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，沿桃園縣桃園市○○路往桃園方向行駛，途經該路段151號前，理應注意汽車迴車時，在設有禁止超車線之路段，不得迴車；且迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，始得迴轉，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，於該處違規並貿然迴轉，致與其左後方同向由告訴人甲○○所騎乘之車牌號碼000-000號重型機車發生碰撞，甲○○因而受有胸部、右肩挫傷及右肘挫擦傷之傷害，因認被告此部分涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。該不受理判決，依同法第307條第規定，得不經言詞辯論為之。
三、經查，本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害部分，公訴人認被告係觸犯刑法第284條第1項過失傷害之罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人甲○○已具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷為憑，揆諸前揭法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年4月13日
台灣桃園地方法院交通法庭
審判長法官蔡榮澤
法官蕭世昌法官何俏美以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳淑瓊中華民國96年4月13日