臺灣新北地方法院97年度撤緩字第139號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年撤緩字第139號刑事裁定

裁判日期：民國97年07月02日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度撤緩字第139號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯竊盜案件，聲請撤銷緩刑（97年度執聲字第1254號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○因犯竊盜案件，前經本院於民國97年1月24日以97年度簡字第495號判處拘役20日，如易科罰金，以新台幣壹千元折算壹日。緩刑2年，並於97年3月3日確定在案，惟受刑人在緩刑期內之97年4月1日另犯竊盜罪，經本院於97年4月28日以97年度簡字第3542號判處拘役30日，並於97年5月26日確定，足認受刑人不知悔悟自新，原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，合於刑法第75條之1第1項第2款所定得撤銷緩刑宣告之原因，依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。
二、按受緩刑之宣告，於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。茲審酌受刑人於前案犯竊盜罪中，業由法院斟酌其並未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，始併予宣告緩刑2年，惟受刑人竟於緩刑期間內復再犯竊盜案件，經本院以97年度簡字第3542號判處得易科罰金之拘役30日，於97年5月26日確定，此有本院97年度簡字第495號刑事判決書、97年度簡字第3542號刑事判決書各乙份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，顯見被告經前案判刑後並未心生警惕，故認其原宣告之緩刑實難收其預期之效果，而有執行刑罰之必要，本件聲請核與前揭規定相符，應予准許，爰依法撤銷受刑人上開緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第476條，第75條之1第1項第2款，裁定如主文。
中華民國97年7月2日
刑事第十三庭法官俞秀美以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官謝怡貞中華民國97年7月2日