臺灣臺中地方法院99年度聲字第1369號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年聲字第1369號刑事裁定

裁判日期：民國99年04月20日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣臺中地方法院刑事裁定99年度聲字第1369號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官具保人
即受刑人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（99年執聲沒字第64號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新台幣壹萬叁仟元，沒入之。
理由
一、本件受刑人即被告甲○○（下稱被告）因詐欺案件，前經本院准予具保，並指定保證金額新台幣（下同）1萬3000元，復經具保人即被告繳納保證金後，將被告釋放在案，而被告於判決確定後，接獲檢察官通知到案執行時，業已逃匿；檢察官以被告已逃匿為由，聲請沒入保證金。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。刑事訴訟法第118條第1項定有明文。經查，被告因詐欺案件，經法院判決確定後，復經檢察官通知被告到案接受執行，惟被告屆時並未到案接受執行，且被告經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官傳喚未到，並囑託臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官拘提無著，此有送達證書、戶籍資料、報告書附卷可考，是被告已有逃匿之事實，至為明顯。從而，檢察官據以被告逃匿為由，依上開刑事訴訟法第118條第1項之規定而為沒入具保人1萬3000元保證金之聲請，依法核無不合，應予准許。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中華民國99年4月20日
刑事第十一庭法官王世華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀(應附繕本)並敘述抗告之理由。
書記官蕭訓慧中華民國99年4月20日