臺灣彰化地方法院100年度侵訴字第43號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院100年侵訴字第43號刑事裁定

裁判日期：民國100年12月28日

裁判案由：妨害性自主

臺灣彰化地方法院刑事裁定100年度侵訴字第43號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告0000-0000.選任辯護人楊振芳律師上列被告因妨害性自主等案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第3324號），本院裁定如下：
主文0000-000000A自民國一０一年一月五日起延長羈押貳月。
理由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第1審、第2審以3次為限，第3審以1次為限。刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。
二、經查：本件被告0000-000000A因妨害性自主案件，經本院認有刑事訴訟法第101條第1項第2、3款之情形而有羈押必要，於民國100年8月5日執行羈押，並禁止接見通信在案（嗣已於100年10月4日解除禁止接見、通信）；又本院訊問被告後，認其除涉犯重罪而有逃亡之虞外，亦有事實足認被告有反覆實施之虞，而有羈押之必要，乃於100年11月1日裁定自100年11月5日起延長羈押二月。嗣本案已於100年12月6日辯論終結，並於100年12月20日宣判，判處應執行有期徒刑20年，經訊問被告後，本院認前述羈押原因依然存在，且被告經此20年有期徒刑之宣告，有相當理由認其有逃亡之虞，經審酌被害法益、社會危害、人權維護等，認命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判、執行程序之順利進行，是非予羈押顯難進行審判，而有延長羈押之必要，認應自101年1月5日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第2項，裁定如主文。中華民國100年12月28日
刑事第五庭審判長法官周淡怡
法官李淑惠法官陳德池以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國100年12月28日
書記官黃國源