臺灣彰化地方法院員林簡易庭小額民事判決
104年度員小字第128號
原 告 江麗屏
被 告 卓慧怡
上列當事人間請求損害賠償事件，本院未經言詞辯論，逕判決如
下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由要領
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2
項定有明文。該規定於小額訴訟程序亦有適用，此觀民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項規定自明。而所謂原告之
訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於
訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決
者而言，最高法院62年台上字第845號判例可資參照。
二、原告主張：其於民國104年6月3日20時50分許，將車牌號碼
0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛）停放在彰化縣○○
鎮○○○道○段○○○號愛買大賣場停車場內，遭被告駕駛之車
牌號碼0000-00號自用小客車碰撞，為此起訴請求被告賠償
車輛修理費用新臺幣（下同）6,080元等語，並聲明：被告
應給付原告6,080元。
三、經查，本件受損之系爭車輛登記為訴外人 薛仁杰 所有，有公
路監理電子閘門車號查詢汽車車籍資料在卷可稽，足認原告
非該車之所有權人，是原告起訴請求被告就系爭車輛之毀損
負賠償責任，揆諸前揭規定及說明，即屬無據，在法律上顯
無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回原告之訴。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年7月17日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官李昕
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
僅得以判決違背法令為理由上訴。
中華民國104年7月20日
書記官葉春涼