臺灣新北地方法院96年度簡字第2563號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第2563號刑事判決

裁判日期：民國96年05月08日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度簡字第2563號聲請人台灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○原名李敏如）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十六年度毒偵字第二０八九號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案甲基安非他命貳包（合計淨重零點捌公克）沒收銷毀之。
事實
一、本件犯罪事實及證據，除引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，另補充及更正如下：
（一）甲○○前曾於民國九十四年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒，於九十四年十一月三十日執行完畢釋放。
（二）扣案物品為「甲基安非他命二包（合計淨重０點八公克）」，有台灣檢驗科技股份有限公司鑑驗報告書在卷可稽。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第二項之施用第第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命之低度行為，為其進而施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、爰審酌被告之素行，經執行觀察、勒戒後仍未戒除吸毒惡習、施用毒品之次數，施用毒品危害其個人身心健康，及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、扣案甲基安非他命二包（合計淨重０點八公克），為被告持有供施用之第二級毒品，而本件甲基安非他命為細微粉末，部分沾附於包裝袋上（見扣案照片），若欲完全析離，雖非不可能，但此舉對毒品危害防制政策之施行，並無特殊助益，且徒費執行之成本，故併依毒品危害防制條例第十八條第一項前段宣告沒收銷燬之，以符執行之實際。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項、第四百五十條第一項，毒品危害防制條例第十條第二項、第十八條第一項前段，刑法第十一條、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，逕為簡易判決如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年5月8日
刑事第六庭法官林鈺琅上列正本證明與原本無異。
書記官林蔚然中華民國96年5月8日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第十條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：