臺灣嘉義地方法院107年度司家親聲字第12號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院107年司家親聲字第12號民事裁定

裁判日期：民國107年08月02日

裁判案由：選任未成年子女特別代理人

臺灣嘉義地方法院民事裁定107年度司家親聲字第12號聲請人 黎梅華 上列當事人間請求選任未成年子女 徐璽恩 及 徐璽軒 之特別代理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按父母為其未成年子女之法定代理人，父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，父母固然得向法院聲請為未成年子女選任特別代理人。惟未成年子女，因繼承、贈與或其他無償取得之財產，為其特有財產；父母對於未成年子女之特有財產，有使用、收益之權，但非為子女之利益，不得處分之，民法第1088條第2項亦定有明文。故為維護未成年子女之權益，於法院選任特別代理人為未成年子女辦理遺產分割事務時，應確認遺產之分割方法不得侵害未成年子女之法定應繼分，是以有命聲請人補正被繼承人之遺產清冊、國稅局免稅證明書，及遺產分割協議書之必要。又非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。非訟事件法第30之1條定有明文。
二、查本件聲請人聲請選任未成年子女徐璽恩及徐璽軒之特別代理人，僅提出戶籍謄本為證，尚有提出兩名特別代理人人選、被繼承人之遺產清冊、國稅局遺產稅核定清單或免稅證明書，及適法之遺產分割協議書等文件之必要，依此，經本院於107年5月16日及同年7月3日通知聲請人補正上開文件，然經本院合法送達後，聲請人迄今仍未補正，有本院通知函及送達證書在卷可憑，則聲請人之聲請不合程式，自非合法，應予駁回。
三、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，爰裁定如主文。
四、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年8月2日
家事法庭司法事務官黃冠嵐以上正本係照原本作成。
中華民國107年8月2日
書記官朱宏偉