裁判字號：臺灣高雄地方法院106年侵附民字第16號刑事判決
裁判日期：民國106年09月29日
裁判案由：損害賠償
臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度侵附民字第16號原告0000-000000（真實姓名年籍詳卷，下稱甲女）法定代理人0000-000000A（真實姓名年籍詳卷，甲女之父）
0000-000000B（真實姓名年籍詳卷，甲女之母）被告 王國安 上列被告因妨害性自主案件（106年度侵訴字第16號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國106年8月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百零六年七月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、按依性侵害犯罪防治法第12條第2項之規定，司法機關所製作必須公示之文書，不得揭露足以識別被害人身分之資訊。本判決書關於原告（代號：0000甲000000，真實名籍詳卷）、原告法定代理人（代號：0000甲000000A、0000甲000000B）之姓名，依上開規定，分別以代號稱之，其詳細身分資料則詳卷所載，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國105年10月10日17時許，在高雄市○○區○○路○○號腳踏車店內，自原告身後以雙手環抱並揉捏原告胸部，復以其右手抓住原告之左手腕，將原告之手掌隔著褲子強按在被告生殖器上，以此方式對原告為強制猥褻行為1次。原告因被告不法侵害，心靈受創，受有精神上痛苦，自得請求精神上之損害賠償。爰依侵權行為之法律關係，提起本訴，並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）500,
000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；㈡願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告則以：伊並無對原告為強制猥褻行為，原告請求無理由等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
四、按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。查原告主張之上開事實，業經本院以106年度侵訴字第16號刑事判決認定在案，並判處被告有期徒刑3年10月乙情，有該判決書可憑，原告主張援用前開刑事判決所認定之事實及證據，核屬有據，是原告主張，堪信為真，被告所辯，自無足採。
五、次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。再按精神慰藉金之賠償，係藉金錢之給付使被害人在精神上所受之痛苦為適當之補償，其給付之標準應斟酌被告、被害人暨其父、母、子、女及配偶之身分、地位、資力、加害程度及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223號、76年台上字第1908號判例要旨參照）。經查：
㈠、本件被告對原告為強制猥褻之行為，業據本院說明如上，是被告不法行為已然侵害原告之貞操權，原告主張其精神因而受有痛苦，依上開規定請求被告賠償其非財產上之損害，自屬有據。
㈡、本院審酌兩造並不相識，原告遭被告強制猥褻時，年僅12歲，被告所為對原告之人格發展產生相當影響。又原告現就讀國中二年級、與父母親、哥哥、爺爺、奶奶同住，名下無財產，被告自稱國小肄業、以廟公為業、每月薪水約6,000元、名下無財產等情，業經兩造各自陳述在卷，並有本院依職權調取之稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可佐，綜合兩造之身分、地位、關係、經濟能力等一切情狀，兼衡被告對原告猥褻之情節，暨原告因被告本件侵權行為所受之痛苦程度等一切情狀，認原告對被告請求之精神慰撫金以100,00
0元為適當，逾此部分，尚非適當，不能准許。
五、綜上所述，原告依據民法第184條第1項、第195條第1項前段之規定，請求被告賠償原告100,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即106年7月19日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，則屬無據，應予駁回。
六、末按所命給付之金額或價額未逾500,000元之判決，法院應依職權宣告假執行，民事訴訟法第389條第1項第5款定有明文。本判決第1項命被告應給付之金額未逾500,000元，依前引規定，本院自應依職權宣告假執行，原告聲請假執行僅係屬促請法院職權發動之性質，本院無庸就此為准駁表示，至其敗訴部分，則因失所附麗，應併予駁回
七、本件係刑事附帶民事訴訟事件，依刑事訴訟法第505條第2項之規定，免納裁判費用，且本件復無其他訴訟費用，爰不諭知訴訟費用之負擔。
據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，應依刑事訴訟法第502條第1項、第2項、第491條第10款，民事訴訟法第389條第1項第5款，判決如主文。
中華民國106年9月29日
刑事第七庭審判長法官林書慧
法官葉逸如法官陳采葳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國106年9月29日
書記官陳怡蓁