中壢簡易庭111年度壢小字第2301號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度壢小字第2301號
上訴人
即原告 賴春英
被上訴人
即被告 彭靜瑜
上訴人被上訴人上列當事人間損害賠償(交通)事件，上訴人對於中華民國112年2月23日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按民事訴訟法第77條之16規定：「向第二審或第三審法院上訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁判費十分之五。」同法第442條第2項規定：「上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」；復依同法第436條之1第3項之規定，對於簡易訴訟程序之第一審裁判上訴時準用之。
二、經查，本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國112年4月19日裁定命其於收受裁定後3日內補正，此項裁定業於同年月21日送達上訴人，有送達證書在卷可稽。惟上訴人逾期迄今仍未補正，亦有本院中壢簡易庭民事科查詢簡答表、收狀及收文資料查詢清單、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可憑，其上訴自非合法，應予駁回。
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日
中壢簡易庭法官江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳交抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日
書記官張育誠