臺灣高等法院106年度附民字第330號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院106年附民字第330號刑事判決

裁判日期：民國106年10月17日

裁判案由：證券交易法等

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決106年度附民字第330號原告 謝智雄
陳雪瓶 被告 李於韓
鄭翊成 上列被告因違反證券交易法案件（106年度金上訴字第10號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告謝智雄、陳雪瓶主張：被告李於韓、鄭翊成僱用業務行銷人員，非法經營證券業務，招攬買受及圈購未上市、櫃股票，原告2人依指示將股款匯入指定帳戶，惟買受及圈購未上市、櫃股票均屬虛妄不實，原告給付之價金均遭被告取走。爰求為：㈠被告應賠償原告謝智雄、陳雪瓶各新臺幣八萬四千元、三十八萬元。㈡願供擔保，聲請宣告假執行之判決。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項前段分別定有明文。
二、本件被告李於韓、鄭翊成被訴違反證券交易法案件，業經本院於民國106年9月19日審理並辯論終結。本件原告等係於前述刑事案件辯論終結後之106年10月5日始向本院提起本件附帶民事訴訟，有蓋於起訴狀上之本院收狀戳記足憑。依照首開規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中華民國106年10月17日
刑事第七庭審判長法官孫惠琳
法官陳勇松法官江翠萍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官王譽璋中華民國106年10月18日