臺灣高等法院104年度抗字第52號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年抗字第52號民事裁定

裁判日期：民國104年04月30日

裁判案由：回復原狀

臺灣高等法院民事裁定104年度抗字第52號再抗告人 魏高明
廖秀松 上列再抗告人聲請回復原狀事件，再抗告人對於中華民國104年2月9日本院104年度抗字第52號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告訴訟費用新臺幣壹仟元由再抗告人負擔。
理由
一、按「抗告，徵收裁判費新臺幣一千元，再為抗告者，亦同」、「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」、「第四百八十六條第四項之再為抗告，準用第三編第二章之規定」，民事訴訟法第77條之18、第466條之1及第495條之1第2項分別有明定。是提起再抗告，依民事訴訟法第495條之1第2項準用第466條之1規定，應委任律師為代理人，並應依同法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣1,000元。
二、經查，本件再抗告人提起再抗告，未委任律師或具律師資格者為代理人，亦無繳納裁判費，經本院於民國104年4月2日以裁定命其於5日內補正，該裁定已於104年4月17日送達於再抗告人，有送達證書附卷可稽(見本院卷第8-9頁)。惟再抗告人迄未補正，則其未於期限內補正上開事項，其再為抗告自不合法，依上開說明，應予駁回。
三、綜上所述，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國104年4月30日
民事第十八庭
審判長法官湯美玉
法官謝永昌法官李慈惠正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國104年5月1日
書記官王敬端