臺中簡易庭103年度中小字第642號民事判決

臺灣臺中地方法院小額民事判決　　　　103年度中小字第642號
原　　　告　 賴世昌
被　　　告　 張明祿
上列當事人間請求損害賠償事件，經於民國103年4月10日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣7,365元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國102年12月31日晚上9時45分，駕駛
車牌號碼00-0000號自用小客貨車，行經臺中市○○路○○○
號處，因駕駛疏忽，不慎碰撞訴外人 盧瑩霞 所有，由原告停
放於上開地點前之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系
爭車輛，盧瑩霞已將損害賠償請求權讓與原告），致系爭車
輛受損，依民法第191條之2及第196條規定，被告應負損
害賠償責任。原告已支出系爭車輛之修理費用新臺幣（下同
）7,950元（內含零件費用650元、工資7,300元）。為此，
依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給
付原告7,950元等語。
二、被告則以：原告之損害並非被告所造成，警察是5、6天後始
通知被告作筆錄，並從車子的擦痕判斷可能是被告撞到的，
惟該位置是3、4年前的舊痕跡，並非被告擦撞系爭車輛所造
成等語，資為抗辯。並聲明：駁回原告之訴。
三、得心證之理由
（一）按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害。又因故
意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。損
害賠償除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權
人所受損害及所失之利益；又不法毀損他人之物者，被害
人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；民法第191條之2
前段、第184條第1項前段、第216條第1項、第196條分別
定有明文。
（二）原告主張系爭車輛受損之事實，業據提出估價單影本為證
，並經本院依職權向臺中市政府警察局調閱道路交通事故
調查卷宗（內有現場圖、道路交通事故調查報告表、道路
交通事故談話紀錄、照片24張）可參，堪信原告之主張為
真實。
（三）被告雖否認駕駛小客貨車擦撞系爭車輛；但查，系爭車輛
停放於停車格內，依警方翻拍之監視影帶畫面顯示，被告
之小客貨車右前輪已進入停車格之邊線內，右前車頭進入
停車格內，依被告小客貨車轉向之角度研判，該小客貨車
與系爭車輛之間已無空隙可言，無法排除已發生擦撞之可
能性。而本院當庭堪驗監視影帶，發現被告小客貨車行進
中從系爭車輛左側車身經過，小客貨車之右前車頭進入系
爭車輛之停車格時，立即暫停未繼續行使，小客貨車副駕
駛之乘客旋即把頭探出小客貨車右車門之車窗外，並朝右
後下方張望，顯見被告之小客貨車係因擦撞系爭車輛，產
生輕微的震動，被告才會停車，此時，被告右方之乘客的
反應符合一般社會經驗法則，才會將頭探出車窗外，以確
認是否有擦撞及擦撞之程度是否嚴重，故本院認定被告之
小客車貨應有擦撞到系爭車輛。被告雖抗辯，警方認定其
所駕駛之小客貨車的擦痕是5、6年前留下的云云，但未舉
證以實其說。即便被告抗辯為真，系爭車輛被擦撞之程度
並不嚴重，維修費用不到8,000元，被告之小客貨車當時
又是慢速行進中，接觸之時間短暫，故有可能雖有發生擦
撞，但擦撞之力道未於被告之小客貨車車身上留下明顯擦
痕；故被告之抗辯，與事實不符，難以採信。
（四）茲就原告請求之維修金額說明如下：
①原告主張系爭車輛因本件車禍，支出修車費用7,950元
（其中工資費用為7,300元、零件費用650元），業據其提
出上開估價單影本為證，應認原告所主張系爭車輛因本件
事故受損而支出修理費用之事實，為屬可採。
②請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定
標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應
予折舊（參見最高法院77年度第9次民事庭會議決議）。
本件系爭車輛之零件修理既係以新零件更換被損之舊零件
，則原告以修理費作為損害賠償之依據，自應將零件折舊
部分予以扣除。本件系爭汽車修理費中，零件費用為650
元，有上開估價單可證。系爭車輛為西元2003年7月出廠
，有行車執照可證；距本件於102年12月31日車禍時，已
使用10年以上，依行政院公布之「固定資產耐用年數表」
，小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分
之369；惟「採用定率遞減法者，其最後一年之折舊額，
加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之十
分之九」，原告上開車輛既已逾耐用年數，故關於零件折
舊部分應受到不得超過10分之9之限制，故應以10分之9計
算其折舊。依上開說明折舊後，零件部分原告得請求為65
元【計算式：650X0.1=65，元以下四捨五入】，加計工資
費用7,300元，原告所得請求之金額為7,365元。
（五）綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償修
復費用7,365元，為有理由，應予准許；逾此部分之請求
，為無理由，應予駁回。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第436條之20，就原告勝訴部
分，應職權宣告假執行。
五、訴訟費用：依民事訴訟法第436條之19及第79條，確定本件
訴訟費用額為1,000元，由被告全部負擔。
中華民國103年4月24日
臺中簡易庭法官施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年4月24日
書記官