臺灣高雄地方法院民事判決 97年度岡簡字第474號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國97年9月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬叁仟元，及各自如附表票面金額
欄內所示之金額分別自附表利息起息日起至清償日止，均按週年
利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：其持有被告所簽發如附表所示面額共計新臺幣（
下同）553,000元之支票3紙，詎被告屆期後均未付款，爰
依票據之法律關係，請求被告給付票款及法定利息。並聲明
求為判決如主文第1項所示等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；付款人於承兌後
，應負付款之責；本票發票人所負責任與匯票承兌人相同；
本票利率未經載明時，定為年利六釐；本票利息自發票日起
算，但有特約者，不在此限，票據法第5條第1項、第52條
第1項、第121條、第124條準用第28條分別定有明文。
五、經查，本件原告主張之前開事實，業據其到庭陳述明確，並
據提出與所述相符之支票及退票理單各3份為證；而被告則
經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯以供斟酌，經本院調查證據之結果，應堪認原
告之前開事實主張為真實。從而，原告依票據之法律關係，
訴請被告給付票款553,000元，及各自如附表票面金額欄內
所示之金額自附表利息起息日起至清償日止，均按週年利率
部分百分之六計算之法定遲延利息，為有理由，所訴自應予
以准許。
六、本件為適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告
假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由；依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 23 日
岡山簡易庭法官柯盛益
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 23 日
書記官楊明月
附表：
┌──┬────┬─────┬────┬────┬────┐
│編號│發票人│票據號碼│發票日│票面金額│利息│
││││││起算日│
├──┼────┼─────┼────┼────┼────┤
│1│甲○○│UB0000000│97.01.24│295,000│97.01.24│
├──┼────┼─────┼────┼────┼────┤
│2│甲○○│UB0000000│97.02.25│100,000│97.02.25│
├──┼────┼─────┼────┼────┼────┤
│3│甲○○│UB0000000│97.03.05│158,000│97.03.05│
└──┴────┴─────┴────┴────┴────┘