臺灣高雄地方法院95年度交易字第311號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交易字第311號刑事判決

裁判日期：民國95年08月10日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決95年度交易字第311號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第15733號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告乙○○從事駕駛業務之人，於民國95年
4月18日19時49分許，駕駛車牌號碼000000號營大貨車，沿高雄市○○區○○路向北行駛，途經華夏路與重和路交岔路口，理應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，及汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，並遵守交通號誌之指示行車。而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，於通過上開交岔路口時，貿然右轉行駛，未留意在同一時、地，告訴人甲○○所駕駛車牌號碼0000000號重機車，正由重和路向西行駛至該交岔路口，致被撞人車倒地後，受有頭部、右臉歪斜、頭部外傷併右側蛛網膜下腔顱內出血與右側顏面神經麻痺、上唇、左下肢撕裂等傷。因認被告涉有刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決。刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款分別定有明文。
三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第
287條前段之規定須告訴乃論。茲因告訴人業已於95年8月
8日具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1份在卷可稽，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國95年8月10日
交通法庭審判長法官孫啟強
法官蔡川富法官張茹棻以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年8月10日
書記官陳惠玲