臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度店簡字第196號
上 訴 人 裴翊管理顧問有限公司
愛丽斯生活事業有限公司
兼 共 同
法定代理人 李寒菁
被上訴人 楊啟男 即楊啟男建築師事務所
按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規
定繳納裁判費，為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其
他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補
正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法442條
第2項定有明文；又此規定為對於簡易程序第一審判決提起上
訴所準用，同法第436條之1第3項復有明定。
經查，上列當事人間請求給付委任報酬事件，上訴人對於本院
民國106年12月28日所為之106年度店簡字第196號判決（下稱
系爭判決）提起上訴，未據繳納第二審裁判費。又上訴人裴翊
管理顧問有限公司不服前開判決命其給付被上訴人新臺幣（下
同）381,703元之本息，其上訴利益應為381,703元，應徵第二
審裁判費6,285元。又被上訴人對於上訴人愛丽斯生活事業有
限公司及李寒菁之請求，業經系爭判決駁回，其等提起本件上
訴有何上訴利益，亦應補正之。茲依民事訴訟法第436條之1第
3項準用第442條第2項規定，限上訴人裴翊管理顧問有限公司
於收受本裁定送達5日內繳納上訴費用、上訴人愛丽斯生活事
業有限公司及李寒菁補正陳報上訴利益，逾期未補正，即駁回
其上訴。
中 華 民 國 107 年 3 月 14 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 洪翠芬
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 14 日
書記官 陳柏志