臺灣臺北地方法院98年度審訴字第907號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年審訴字第907號民事判決

裁判日期：民國98年03月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決98年度審訴字第907號
原告萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人丙○○被告優邁股份有限公司兼法定代理人乙○○
被告甲○○上列當事人間清償借款事件，經本院於中華民國98年3月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣伍佰肆拾萬捌仟零伍拾捌元，及自民國九十八年二月十七日至清償日止，按年息百分之三點一計算之利息，暨自民國九十八年三月十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新台幣 伍萬肆仟 伍佰伍拾玖元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件依兩造簽訂之授信約定書第12條約定，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權。又本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告優邁股份有限公司（下稱優邁公司）於民國97年10月13日邀同被告乙○○及甲○○為連帶保證人，簽立綜合授信額度契約，並約定借款額度新台幣（下同）600萬元，及自97年10月16日起至98年10月15日止，逕由被告出具借據申請循環動用，被告於97年11月13日與原告簽訂契據條款變更契約，改依年息4.15%計息，嗣後中華郵政股份有限公司一年期定期儲金機動利率調整時，則依調整後利率加年利率2%機動計息（目前為年息3.1%），並約定按月攤還本息，如未依約清償，除仍按上開利率計算遲延利息，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算違約金，並喪失期限利益，債務視同全部到期。詎被告優邁公司未依約繳付本息，即喪失期限利益，債務視同全部到期，經原告於98年2月17日就被告優邁公司存款予以抵銷後，尚積欠本金5,408,058元、利息及違約金等情。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、查本件原告主張之事實，業據其提出綜合授信額度契約、借據、契據條款變更契約、授信約定書三紙、原告催告函、放款歷史交易明細查詢及郵匯一年利率表查詢等影本為證。又被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，對原告主張之前開事實，視同自認，堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額確定為54,559元。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國98年3月31日
民事第六庭法官傅中樂以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國98年3月31日
書記官王文心