臺灣高雄地方法院99年度審聲字第665號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審聲字第665號刑事裁定

裁判日期：民國99年02月24日

裁判案由：聲請沒入保証金

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度審聲字第665號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人即被告甲○○具保人乙○○上列具保人因被告犯妨害自由案件，經檢察官聲請沒入保證金（99年度聲沒字第28號），本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣伍萬元，沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：受刑人甲○○因妨害自由案件，前經具保人乙○○依指定之保證金額新臺幣（下同）5萬元提出現金，並經許可停止羈押在案，茲因受刑人已經逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項，應將具保人所繳之保證金沒入，依同法第121條第1規定聲請裁定沒入保證金等語。
三、經查受刑人因妨害自由案件，經臺灣高等法院高雄分院以98年度上訴字第1082號判處應執行有期徒刑6年，嗣經最高法院99年度台上字第321號裁定駁回上訴確定，此有上開刑事判決、裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。
茲聲請人先依法通知受刑人甲○○到案執行，並依受刑人卷內所載住居所通知，受刑人仍未到案執行後，嗣經命警拘提亦無著，此有卷附送達證書、臺灣高雄地方法院檢察署檢察官拘票及拘提報告書在卷可憑；又聲請人依具保人居所發函通知具保人帶同受刑人遵期於民國99年1月6日到案執行，經具保人本人收受送達後亦均未遵守，致無法執行等情，有臺灣高雄地方法院刑事保證金收據1紙、收受刑事案款通知
1紙及送達回證1紙在卷足佐可憑，而受刑人現並未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可按，足見受刑人業已逃匿，揆諸上揭規定，聲請人聲請裁定沒入保證金，自屬有據，自應將原繳納上開保證金沒入之。
四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項規定，裁定如主文。
中華民國99年2月24日
刑事第三庭法官饒志民以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國99年2月24日
書記官胡樂寧