裁判字號：臺灣桃園地方法院91年自字第98號刑事判決
裁判日期：民國91年08月15日
裁判案由：偽證
臺灣桃園地方法院刑事判決九十一年度自字第九八號
自訴人丙○○代理人乙○○被告甲○○右列被告因偽證案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主文本件自訴不受理。
理由
一、本件自訴意旨詳如附件自訴狀所載。
二、訊據被告甲○○堅決否認右揭犯行。經查：按「犯罪之被害人得提起自訴」，刑事訴訟法第三百十九條第一項前段雖有明文，惟所謂「犯罪之被害人」，乃指因犯罪而直接受害之人，而本件自訴人自訴被告涉有上開偽證罪嫌之犯嫌，係屬刑法第一百六十八條之偽證罪，然他人刑事被告案內為證人，在審判時依法具結而為虛偽之陳述，固足使採證錯誤，判斷失平，致司法喪失威信，然此種虛偽之陳述，在他人是否因此被害，尚繫於執行審判職務之公務員採信其陳述與否而定，並非因偽證行為直接或同時受有損害，即與刑事訴訟法第三百十九條第一項前段所稱之「被害人」未合（請參照最高法院二十六年渝上字第八九三號判例），是本件自訴人就被告所涉上開偽證罪嫌，顯非屬其直接被害人，則揆諸上開法條之規定，自訴人尚非得對被告上開偽證罪嫌提起本件之自訴，至為灼然。爰本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百三十四條、第三百四十三條、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十一年八月十五日
臺灣桃園地方法院刑事第四庭
法官林晏鵬右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官陳青瑜中華民國九十一年八月二十二日