裁判字號：臺灣苗栗地方法院91年交附民字第30號刑事判決
裁判日期：民國91年07月25日
裁判案由：請求賠償損害
臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決九十一年度交附民字第三О號
原告丙○○
丁○○乙○○被告甲○○右列被告因民國九十一年度交易字第三七號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如左：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明：（一）被告應分別給付原告丙○○新台幣（下同）十六萬零四百元整，原告丁○○一百二十三萬五千九百四十四元整，原告乙○○十萬零四百元整，及各自起訴狀繕本送達翌日起，至清償日止，按年百分之五計算之利息。（二）訴訟費用由被告負擔。（三）請准供擔保宣告假執行。
原告 陳述 略稱：被告甲○○於民國九十年二月廿五日十九時十分許，駕駛ＯＨ─六五０八號車，沿國道中山高速公路，由北往南方向行駛，途經該路一二七公里七００公尺處，應注意車前狀況，駕車不得任意變換車道，且依當時情形，又無不能注意之情形，竟疏於注意車前狀況，其左前方亦有由 陳碧悅 所駕駛Ｚ二─五八六八號（起訴書誤載為五八六六號）車，同時自同向內線車道變換成中線車道之際，逕自外線車道變換至中線車道，迫使陳車為閃避後車追撞，致駕駛失控，撞及內側護欄，造成乘客乙○○、丙○○分別受頭部外傷、左側頂骨部、額部裂傷及左脛骨骨折、左足挫擦傷。則被告依民法第一百八十四條之規定，自應對原告等負損害賠償任。
二、被告未提出任何書狀聲明，僅言詞陳述其無過失等語。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告被訴過失傷害一案，業經刑事判決諭知無罪，依照上開說明，原告之訴，自應予以駁回。假執行之聲請，亦失其依據，應併予駁回。
據上論結，依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中華民國九十一年七月二十五日
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
法官黃賢婷右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官陳文聰中華民國九十一年七月二十五日