臺灣雲林地方法院114年度六簡字第35號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決

114年度六簡字第35號

聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告蔡沛憲

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第8825號），本院斗六簡易庭判決如下：

　　主　文

蔡沛憲犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得冷泡茶伍罐沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　

　　事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書證據部分增列「電子發票證明聯影本、車輛詳細資料報表、扣案物照片各1紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告蔡沛憲所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

　㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思循正當管道取得財物，反而徒手竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實有不該。參以被告曾因涉犯施用毒品、竊盜、侵占等案件經法院判處罪刑等情，有其法院前案紀錄表存卷可考，素行難認良好，其未能記取前案教訓再犯本案，實有必要以刑罰警惕被告。參以被告本案竊取財物之價值（共計新臺幣〈下同〉150元），且被告迄今並未與告訴人達成調解或賠償損失，堪認被告尚未彌補其犯行所生損害。惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡被告於警詢時自陳之智識程度及家庭生活經濟狀況（詳見警卷調查筆錄受詢問人欄所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。　

三、沒收部分：

　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項及第5項分別定有明文。

　㈡查被告本案竊得之冷泡茶5罐（價值共計150元）均未扣案，屬被告之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，均宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告竊得之藍色手提袋1個已發還予告訴人等情，有贓物認領保管單1紙（警卷第10頁）在卷可佐，堪認被告此部分犯罪所得已實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，毋庸宣告沒收。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自本判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官黃立夫聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　15　　日

　　　　　　　　　斗六簡易庭　法　官鄭苡宣

以上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林恆如

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　15　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前2項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第8825號

　　被　　　告　蔡沛憲　男　46歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○鎮○○000○0號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、蔡沛憲意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年7月16日0時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，至雲林縣斗南鎮大同路與建國一路口旁空地，徒手竊取 康金松 所有放置在車牌號碼000-000號普通重型機車上之藍色手提袋1個（內有冷泡茶5罐、價值新臺幣150元），得手後騎車離去。嗣於113年7月23日經警通知到案，扣得前揭手提袋1個（已發還）。

二、案經康金松訴由雲林縣警察局斗南分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單：