臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第704號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告吳凰滿
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第8494號），本院判決如下：
主 文
吳凰滿犯竊盜罪，處罰金新臺幣參萬元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告吳凰滿所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取他人財物，漠視他人財產法益，法治觀念不足，所為實值非難；另參酌被告本案犯行之動機，使用之手段、竊得財物之價值不高，並考量被告犯後與告訴人成立和解，有和解書在卷可證，兼衡被告於警詢時自陳之教育智識程度及家庭經濟生活狀況（見警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
㈢被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可憑；審酌被告犯後與告訴人已成立和解，被告因一時失慮，竊取他人財物，屬偶發性隨機之犯罪，本院認其經此偵、審程序之教訓後，當知所警惕，而無再犯之虞，是所宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年。
三、應適用之法律
㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條。
㈡刑法第320條第1項、第42條第3項、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，以書狀向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官張聖傳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
臺中簡易庭 法 官施慶鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 鄭俊明
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第8494號
被 告 吳凰滿 女 63歲（民國00年0月0日生）
住○○市○區○○街00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳凰滿意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年12月8日8時31分許，在臺中市○區○○路0段00巷00弄00號畫室前，徒手竊 李皓瑋 所有、置放畫室前牆壁上之畫作1幅，得手後，旋即徒步離開現場。嗣李皓瑋發覺上揭畫作1幅(業由李皓瑋領回）失竊，報警處理，經警調閱監視器，而查悉上情。
二、案經李皓瑋訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告吳凰滿於警詢及本署偵查中固坦承於上揭時、地，拿取告訴人李皓瑋所有之畫作1幅，惟辯稱：於113年12月8日，伊經過那家店，發現聖誕老公公畫像很特別，伊想拿回家學她畫畫，伊不是要竊取，伊只是要拿去學畫畫；告訴人將畫作放在店外，伊沒有竊取，伊只是取下來看，伊只是將畫作放在伊書房，伊只是想要學告訴人畫畫；伊拿取畫作沒有經得告訴人同意，因為那裡都沒有人；畫放在外面架子上，伊誤以為是給人家練習用，伊以為練習完可以放回去，伊認知錯誤，伊有向畫室老師道歉，對方表示願意原諒伊，伊希望可以與對方和解；伊是無心的，伊以為是讓人練習之板子；放在伊住處前物品不行拿走；伊覺得不妥，第二天要拿去回對方，但對方不在等語。惟查：上揭犯罪事實，業據證人即告訴人李皓瑋於警詢中證述綦詳，並有員警職務報告、臺中市政府警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、(扣押物領據)扣押物認領保管單、監視器錄影畫面擷取照片6張及蒐證照片1張等在卷可稽，是被告前揭所辯，顯係卸責之詞，洵無足採，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。又被告竊得之畫作1幅，係被告之犯罪所得，惟因已實際歸還告訴人，有臺中市政府警察局第一分局(扣押物領據)扣押物認領保管單1紙在卷可佐，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 20 日
檢 察 官 張聖傳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 18 日
書 記 官 陳玉龍