臺灣臺中地方法院106年度交易字第2161號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年交易字第2161號刑事判決

裁判日期：民國107年01月22日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決106年度交易字第2161號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告謝丰文
余靜雯上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第8606、13625號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告余靜雯於民國105年9月24日上午，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市○○區○○路由西往東方向行駛，於同日上午11時46分許，行○○○區○○路與九龍東街交岔路口，欲由南往北穿越車陣橫越太原路，前往對向之九龍東街時，本應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施；於穿越車陣起駛前，應注意左右有無障礙或來輛，並應讓行進中之車輛優先通行；行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，以避免交通事故，詎其竟未疏未注意及之，貿然進入該交岔路口之車陣而橫越太原路，適有被告謝丰文騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車○○○區○○路由東往西方向行駛至該交岔路口，本應注意車輛行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備；並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，詎其竟疏未注意及此，貿然進入前開交岔路口，致閃避不及，而與被告余靜雯所騎乘之前開機車發生碰撞，雙方人車倒地後，被告謝丰文受有雙下肢擦挫傷及雙上肢擦挫傷之傷害；被告余靜雯則受有右側肩峰鎖骨間脫臼、右臉部挫傷及右髖挫傷、右踝挫傷等傷害，而相互提出告訴。因認被告二人均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告謝丰文、余靜雯因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告2人已於本院107年1月12日準備程序時，當庭具狀撤回對他方之告訴，有本院準備程序筆錄、撤回告訴聲請狀各1份在卷可稽。是本件既經被告2人撤回告訴，揆諸前開說明，爰不再經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國107年1月22日
刑事第八庭法官黃如慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官廖碩薇中華民國107年1月22日