台灣台中地方法院豐原簡易庭民事判決 94年度豐簡字第739號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡孟峯
訴訟代理人 蔡哲文
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國94年11月22日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟零肆拾元，及其中新臺幣壹
拾參萬捌仟貳佰玖拾捌元部分，自中華民國94年9月18日起至清
償日止，按年息百分之一四點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：求為判決除假執行外，如主文所示。
二、原告主張：緣被告甲○○於中華民國(下同)93年12月6日
，向原告申請「台新銀行易貸金卡易貸專案貸款」，核發額
度為新臺幣（下同）十五萬元，被告並應於每月繳款期限前
繳最低應繳金額，如逾期未繳納，依約定事項第一條規定即
喪失期限利益，應清償全部未償還之款項，並按年息百分之
一四點九計付利息，被告至94年9月17日止，共積欠原告本
金138,298元，已計未收利息8,742元，合計147,040元迄未
給付，屢向被告催討，均置之不理，合計尚欠如前述之本金
已計未收利息及按本金138,298元自94年9月18日起按年息百
分之一四點九計算之利息迄未清償之事實，業據原告提出「
台新銀行易貸金卡易貸專案貸款」聲請書、約定書、應行注
意事項、帳單明細等影本附卷為證。被告經合法通知未於言
詞辯論期日到場，僅於原告聲請支付命令時具狀陳述謂「尚
有糾葛」，但未能陳明是何糾葛以供本院審酌，依本院調查
之結果，認原告主張之事實堪信為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所
示之金額、利息，並無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 25 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 林新竑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 25 日
書記官 夏進通