臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國94年11月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬陸仟叁佰貳拾貳元，及自民國九
十四年四月十六日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾叁萬陸仟叁佰貳拾貳元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告執有被告所簽發，發票日為93年12月7
日、票面金額為新臺幣（下同）150,000元，付款地為臺北
市○○○路○段○○○號1、2樓之本票1紙，詎原告屆期提示，
竟遭退票不獲付款，迄今尚積欠136,322元，爰依票據之法
律關係，請求被告給付票款，並聲明：如主文所示。
被告則承認原告起訴之事實。
二、原告主張之事實，業據其提出本票1份為證，核與其所述情
節相符，復為被告自認在案，自堪信為真實。按在票據上簽
名者，依票上所載文義負責。次按發票人應照支票文義擔保
支票之支付；又按執票人向本票債務人行使追索權時，得請
求自到期日起之利息。票據法第5條、第124條準用第97條，
分別訂有明文。從而，原告依據票據法律關係，請求被告給
付136,322元及自94年4月16日起至清償日止，按週年利率
20％計算之利息，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 94 年 11 月 25 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
書記官龔文怡