臺灣花蓮地方法院99年度簡字第47號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院99年簡字第47號刑事判決

裁判日期：民國99年06月15日

裁判案由：竊盜等

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決99年度簡字第47號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第1122號），經本院訊問後，因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，經改依簡易程序進行後，判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又意圖為自己不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，就構成累犯之前科紀錄，補充為「甲○○前因竊盜案件，經臺灣臺東地方法院於民國
94年12月12日，以94年度易字第236號判決判處有期徒刑10月確定；另因竊盜案件，經同院於94年8月22日，以94年度易字第132號判決判處有期徒刑1年，緩刑4年確定；該緩刑嗣經撤銷，二刑接續執行，於95年12月14日縮短刑期假釋出監，縮刑期滿日為96年4月3日，期滿假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論而執行完畢。」，就甲○○竊得之物部分，刪除「印章」，就其提領日期及時間，更正為「約同日13時28分許左右」，並補充「提領完畢後，即將竊得之提款卡及密碼一併丟棄之」；證據部分補充「被告甲○○於本院準備程序中之自白」；所犯法條欄就被告甲○○先後3次盜領存款及所犯竊盜之詐欺二罪之關係部分，補充「其先後3次持竊得之提款卡輸入密碼盜領犯行，係本於一犯罪決意，於同一時、地反覆為之，為接續犯之單純一罪。其所犯上開二罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰之。」。餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、爰審酌被告前科累累，素行不佳，年輕力壯，不思以正當勞力換取財物，反以本件犯行不勞而獲，觀念殊有偏差，盜領之款項總額即其犯罪所得之利益非低，惟其於警詢及本院準備程序時，均坦承犯行，犯後態度良好，本件犯罪手段尚屬平和，且已歸還被害人部分款項而填補被害人部分之損害，兼衡其智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條、第454條第2項，刑法第320條第1項、第339條之2第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國99年6月15日
刑事第四庭法官黃鴻達上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年6月15日
書記官附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
刑法第339條之2第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬元以下罰金。