臺灣新北地方法院94年度簡字第880號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第880號刑事判決

裁判日期：民國94年04月19日

裁判案由：傷害等

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第880號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93年度偵字第15988號），本院判決如下：
主文乙○○連續以加害生命、身體之事，恐嚇他人致生危害於安全，處拘役貳拾日，如易科罰金以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○及甲○○係鄰居關係，乙○○於93年9月
3日9時許，在台北縣土城市○○路○○○號前，因細故而辱罵甲○○之妻 李美卉 「狐狸精」等語，甲○○得知此事後，於同日9時45分許，隨即前往台北縣土城市○○路○○○號乙○○之工廠內向其詢問辱罵原因，詎乙○○基於恐嚇之犯意，當場向甲○○恐嚇稱：要甲○○夫妻小心一點，伊認識的兄弟很多，要甲○○死的很難看等語，致使甲○○心生畏懼，而危害人身安全。復另基於傷害人身體之犯意，以拳頭毆打甲○○身體，並以牙齒咬傷甲○○之胸口，致其受有左臉挫傷紅腫3×3公分、上唇挫瘀傷1×1公分、前胸咬傷3×3公分、右前臂挫瘀傷4×1公分及右手第4指裂傷0.5×0.1公分之傷害（傷害部分業據告訴人甲○○撤回告訴，由本院以94年度易字第383號另為不受理判決）。
二、被告乙○○上開恐嚇之事實，業據告訴人甲○○於警詢、偵訊中指訴綦詳，被告於偵查中亦表示承認曾罵甲○○之妻李美卉為狐狸精，並對甲○○表示要其夫妻小心一點等語，是本件事證明確，被告恐嚇犯行堪予認定。核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪，爰審酌被告犯罪之動機係出於鄰居糾紛致生誤會，於一時氣憤下始出言恐嚇，其犯後已與告訴人達成和解，當庭賠償告訴人新台幣1,2000元（本院94年度簡附民字第29號），犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一紙附卷可按，其一時失慮致罹刑典，已坦白認罪，且當庭賠償告訴人損害，堪認被告已有悔悟，經此起訴審判，當知所警愓，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，併諭知緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法305條、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國94年4月19日
刑事第五庭法官許映鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
書記官呂苗澂中華民國94年4月19日附錄本案法條：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。