臺灣桃園地方法院95年度交易字第114號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年交易字第114號刑事判決

裁判日期：民國95年04月04日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決95年度交易字第114號公訴人台灣桃園地方法院檢察署被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第9430號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，同法第451條之1第4項第3款、第452條復有明文。本件檢察官聲請簡易判決處刑，然被告所涉犯過失傷害犯行係屬告訴乃論之罪，告訴人 孫澤佑城 於本院簡易庭調查時以言詞向本院撤回告訴，經本院受理後認有刑事訴訟法第451條之1第4項第3款情形改依通常程序審判，合先敘明。
二、本件公訴意旨略以：緣孫澤佑城於民國94年4月1日21時15分許，騎乘車牌號碼0000000號重型機車外出，沿八德市○○路由鶯歌往中壢方向行駛；被告甲○○則於同日駕駛車牌號碼0000000號自用小客車沿八德市○○路由桃園往大溪方向行駛，嗣於同日23時30分許，車行至八德市○○路與中山路口，依紅燈號誌指示於路口暫停，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且當時並無不能注意之情事，竟疏未注意，於孫澤佑城騎乘之機車通過上開路口時，因號誌變換，未注意孫澤佑城之機車尚未完全通過上開路口，即起步行駛，不慎與孫澤佑城之機車發生碰撞，孫澤佑城因而摔落倒地，致孫澤佑城受有封閉性頭部外傷頭皮撕裂傷、左肘挫傷、臉及右手擦傷之傷害，因認被告甲○○犯刑法第28
4條第1項前段之罪嫌，惟查此項罪名依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人孫澤佑城於本院簡易庭審理中，以言詞撤回告訴，有本院95年3月31日訊問筆錄1份附於本院94年度壢交簡字第1599號卷可稽，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年4月4日
交通法庭審判長法官徐培元
法官潘進順法官鄭吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官楊美慧中華民國95年4月4日