臺灣高雄地方法院98年度審聲字第3725號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第3725號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月08日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第3725號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（98年度聲沒字第439號），本院裁定如下：
主文扣案第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋壹只，驗後淨重壹點叁捌公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗後淨重零點伍貳公克），均沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○前於民國97年1月14日上午11時回溯24小時內之某時，在高雄市某不詳地點，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各一次，嗣於97年
1月13日晚上8時許，在高雄市○○區○○路○○○○○號為警查獲，並於其身上扣得海洛因1包（驗後淨重1.38公克，聲請人記載為毛重2.19公克）及甲基安非他命1包（驗後淨重
0.52公克，聲請人記載為毛重0.98公克）；被告所涉上開違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以98年度戒毒偵字第240號為不起訴處分確定在案；而扣案之第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1包，依毒品危害防制條例第2條第2項第1款及第2款規定，分別為第一級及第二級毒品，係屬違禁物，爰聲請裁定沒收銷燬之等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收；違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第38條第1項第1款、第2項分別定有明文。又海洛因及甲基安非他命業經毒品危害防制條例第2條第2項第1款及第2款分別列為第一級及第二級毒品，不得非法施用、持有，自屬違禁物；再查獲之第一、二級毒品及專供施用第一、二級毒品之器具，依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之。
三、經查：被告上開施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定送強制戒治，嗣戒治期滿，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於98年7月6日，以98年度戒毒偵字第240號為不起訴處分確定情事，業經本院閱卷查明屬實，並有該不起訴處分書附卷可稽。而該案查扣之白色粉末1包，經送檢驗結果，含海洛因成分（驗後淨重1.38公克），有法務部調查局濫用藥物實驗室97年2月
4日出具之調科壹字第09723007690號鑑定書1紙在卷可稽（見97年度毒偵字第1458號卷第13頁）；另查扣之白色結晶
1包，經送鑑定結果，含甲基安非他命成分（驗後淨重0.52公克），有高雄市立凱旋醫院97年7月22日出具之高市凱醫驗字第7666號濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙附卷可參（見97年度毒偵緝字第323號卷第40頁），足證上開扣案物品分別為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所定之第一級及第二級毒品，係屬違禁物無誤，揆諸前揭說明，聲請人前開聲請核無不合，應予准許。至上開第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之包裝袋各1只，因原係供包裝上開毒品之用，縱於檢測時將上開毒品取出，勢仍有微量毒品沾附其上無法析離，是仍應與上開毒品一併沒收銷燬之，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國98年9月8日
刑事第十三庭法官王宗羿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國98年9月9日
書記官蔡毓琦